24/10/12
Cameroun: Y'aurait-il atteinte à la stabilité et l'exercice présidentiel au Cameroun ?

En Afrique, il est notoire que les rumeurs ont ceci d’inquiétantes qu’elles colportent trop souvent une vérité de loin sujette aux délires d’une tierce personne. L’épineux problème quant à leurs consistances ou convaincantes des sources se trouve être facteur de la mendicité existentielle sous la criante d’être jeté aux orties de l’incarcération, favorisant ainsi l’ébruitement au lieu et place du courage d’affirmation.

Une rumeur indirectement politique, se fait jour, concernant la stabilité du couple présidentiel camerounais ; qui serait en voie de dissolution par demande de l’épouse Chantal Biya. Sans qu’il puisse être à nos jours vérifiable auprès d’une juridiction de la réalité d’une telle saisie, en dépit des tribulations qu’exposèrent ces derniers temps ledit couple présidentiel, il se pose sur la scène politique et publique la portée et conséquence de la recevabilité à l’instance judiciaire de droit commun d’une telle citation à comparaître en justice du chef de l’Etat ou représentant(s) dument mandaté(s).

Sur l’interpellation de la portée

Il est à rappeler que selon un ensemble tortueux de texte se saisissant des questions de saisi de justice en l’encontre du chef de l’Etat, celui-ci au Cameroun, ne saurait être poursuivi devant des juges de droit commun (hors mis cas de haute trahison devant une juridiction composée entre autre de hauts magistrats de droit commun) pour les actes et faits à lui reproché et établis, avant, pendant, et après, sa prise ou cessation de fonction.

L’interpellation viendrait donc à savoir si l’immunité juridictionnelle pré entendue totale, couverait ainsi les actes sous seing privé à l’exemple du contrat de mariage (sphère privé quand bien même publiquement enregistré ? Est-ce à dire qu’épouser le chef de l’Etat au Cameroun serait un engagement mortel pour ne pas dire à vie ? Sauf à bénéficier de la mansuétude du chef de l’Etat à une telle faveur !

L’interpellation n’en est pas moins politique en ce qu’il va s’en dire qu’une irresponsabilité totale, de toutes situations et par tous temps, du chef de l’Etat camerounais, ne trouve de fondements dans les idéaux démocratiques fortement revendiqués dans la sphère de la gouvernance locale.

Sur l’interpellation relative aux conséquences

Ainsi, quand bien même il puisse être triste qu’à l’apogée d’une vie à rebondissement permanent et fatiguée, de bientôt quatre vingt une années, que la solitude vienne la sanctionner ou l’adjoindre à l’inconnue du recommencement. Il n’en reste pas moins de ce malheur non souhaitable à quiconque, à défaut de quête ou par défaut d’y avoir contribué, que l’on ne saurait du fait de l’affectation touchant de sensibilité tout âme saine ou d’un passionnel en solidarité d’affinité et/ou au regard du rang dans l’hiérarchie publique de la personne du chef de l’Etat, se résoudre au silence devant une injustice et inéquité d’immunité judiciaire totale sans fondement moral non discutable. La personne physique du chef de l’Etat étant tout aussi humaine au même titre que n’importe quel autre de ses concitoyens camerounais aux responsabilités quotidiennes multiples, variés, et délicates.

Encore qu’il serait autrement important à rechercher à savoir si l’affectation douloureuse d’une séparation subit du couple présidentiel camerounais à cet âge de retraite et sénescence (quand bien même on s’administrerait du sang jeune et frais) dont pourrait être victime le chef de l’Etat, Paul Barthélemy Biya, si avérée, ne puisse caractériser une hypothèse d’empêchement à poursuivre les hautes et délicates missions que confère la fonction présidentielle ?

La justice ne saurait, par déni, comme le projetterait le cadre et la nature de l’immunité présidentielle au dit Cameroun, objectivement et raisonnablement maintenir ou contraindre à l’exercice d’une charge des personnes frappées d’incapacités…d’où l’inquiétant entourant actuellement l’immunité présidentielle au Cameroun.

Joseph TAPA