L’Odeur de la CPI pourri l'atmosphère des grandsAssombrissement des forfaitures... le 25/01/09

L’ordre international en réaction aux paroxysmes des sordidités guerrières humaines exprimées durant la seconde guerre mondiale, a entendu au travers de la cours pénal internationale (CPI), prémunir l’humanité de toute normalité destructrice.
La convention de Rome du 17 juil 1998 instituant la CPI se présente comme l’aboutissement-achèvement du processus de prévention et répression du crime de génocide lancé le 09 déc 1948 au lendemain de la grande offusquante guerre (1939-1945).

La CPI entrée en vigueur le 1 juil 2002 porte sa compétence sur les personnes physiques ayant attient l’âge de 18 ans, à la condition que leur Etat soit parti au traité et ceux-ci ne peuvent sous aucun prétexte s’exonérer de responsabilité.
En cas contraire le conseil de sécurité de l’ONU pourra solliciter "ordonner" la dite compétence à la condition similaire d’adhésion de l’Etat à l’ONU.

Pour la petite histoire ne sont pas signataire du traité CPI des Etats détenant une capacité meurtrière et génocidaire des plus effroyable et certains très influent au sein du conseil des sécurités de l’ONU disposent d’un droit d’opposition "blocage" à toutes décisions (droit de véto : Usa, Russie Chine) : Usa, Chine, Russie, Inde, Pakistan, Israël, Japon…

L’on comprend ironiquement que les accointances et stratégies politico-commerciales seront écueil à la stupidité…
Voyez vous actuellement les Usa accepter une décision de poursuite contre les responsables israéliens des bombardements disproportionnés et génocidaires en Palestine...

Dans le concert africain et plus précisément des grands lacs, les derniers événements politiques exhument à leur tour l’écueil à la stupidité.

A la faveur de négociation hautement clairvoyante d’incompétence de la R.D Congo, le petit voisin Rwanda a été invité militairement à venir en territoire congolais mettre en déroute les rebellions déstabilisatrices et menaçantes des deux gouvernements.

Pour bien marquer de sa superbe, le Rwanda y a envoyé autant d’hommes (5000 environ) que ne dispose l’ensemble des forces de la rébellion du Conseil national pour la défense du peuple (CNDP), créée en 2006 et fortement active dans l’Est de la R.D Congo.

Le chef le plus en vue de la CNDP, Laurent Nkundabatware, sous le coup d’un mandat d'arrêt (délivré en 2005 par la Haute Cour militaire congolaise pour désobéissance et crimes de guerre à Bukavu en juin 2004) et affaibli dans son mouvement par un putsch interne, a été mis aux arrêts par le voisin rwandais.

L’ex chef congolais de nationalité, dégradé de son rang de général a opté pour une arrestation sur le sol rwandais, où il lui est reproché une émigration frauduleuse.

Son mouvement préalablement à son arrestation fut marqué par des soubresauts ayant conduit à sa destitution en faveur de son chef d'état-major, le général Bosco Ntaganda.

Il est à rappeler que la CNDP entendait défendre les intérêts d’une minorité (Tutsi Congolais d'origine rwandaise) contre l’accablement et délaissement du gouvernement de Kinshasa.

Le nouveau chef Ntaganda, qui lui aussi fait l’objet de poursuites, mais de la CPI, a sitôt sa reconnaissance acquise annoncé la cessation des hostilités et son ralliement le 16 janvier 2009 à l’armée congolaise.
Hum !!!! Affaire à suivre…

De l’arrestation de l’ex général Nkundabatware, suivie de la réclamation de son transfert par le gouvernement congolais, qui intègre le nouveau chef Ntaganda, il plane en ubuesque des plus rutilant le spectre de la CPI.

Bien que le Rwanda ne soit pas parti au traité instituant la CPI, l’on sait que les poursuites peuvent être initiées sur demande du conseil de sécurité des nations unies (ONU) où siège la France en sérieux froid diplomatique avec le Rwanda.

Mais alors quel serait donc l’ancrage de stupidité qui favoriserait le transfert de l’ex général devant la justice, quand le R.D Congo intègre un pourchassé ?
Autrement dit, en quoi le transfert de Nkunda rassurerait-il les éléments de Ntaganda qui on le sait, n’ont eu de cesse d’infliger des revers militaires en mettant en déroute l’armée congolaise...

D’autant plus que les forces du CNDP sont reconnues comme nées de la volonté rwandaise et entretenue par cet Etat.

Quelles réelles garanties peuvent-ils être portés aux éléments subversifs du CNDP dans leur avenir ?

Quand on sait qu’à la suite des événements de 1998 où ils intégraient massivement d’autres mouvances RCD-Goma, RCD-Kisangani, ils sont à se titre susceptibles de poursuites pénales à l'image de l’ex général Nkunda, pour les mêmes faits et autres dans le prolongement de ceux de 2004 et objet des poursuites congolaises contre le général déchu.

La R.D Congo n’a-t-elle pas laissé faire (sans protestation) le transfert d’un de ses sénateurs (Jean pierre BEMBA arrêté en Belgique) devant la CPI, sans objecter quelconques immunités…

De plus l’invitation de l’Etat congolais à autoriser "permettre" l’armée rwandaise à/de se débarrasser sur le sol congolais des réfugiés (fussent-ils armés) n’est-il pas caractérisable de complicité de crime, massacre ethnique, voire génocidaire..?

D’autant plus que ces réfugiés armées (FLDR: Hutu rwandais, ex membres des forces armées rwandaise de l'ancien régime Habyarimana) n’ont depuis leur fuite du Rwanda en 1994 ( à la suite du génocide et de leur défaite militaire) été en réel, en capacité menaçante, ce qui est constatable de l’absence même suicidaire au vu de leur nombre (tout au plus 5000) d’attaques militaires sur le sol rwandais.

A défaut de représenter une instabilité pour le Rwanda voisin, ils ne sont en réel (FDLR: Front démocratique de libération du Rwanda) qu'un simple artifice occupant le sol congolais, n'étant même pas en mesure et de taille à se frotter au mouvement-lige de Kigali: CNDP.

Et l’armée rwandaise, elle qui se targue d’avoir porté au pouvoir le gouvernement en place en R.D Congo, n’est-elle pas passible du fait de déstabilisation d'un Etat tiers..?
Sans toutefois ne pas oublier qu’elle est reconnue comme premier soutien depuis 1998 aux rebelles de l’Est congolais, accusés et poursuivis de faits de guerres.

A moins d’une invitation à occuper en distraction les esprits, il est fort peu probable que les malfaisants soient frappés de lumineuse et éblouissante stupidité pour se livrer au jeu de leur perdition.

En réalité, il semble être ouvert le trivial du comique en quête de survie échappatoire à la justice, sous renfort de sécurisation étatique, tout en exposant l’ignobilité neutralisante des faits justiciables sous revers de revivification de prisme guerrier à terme.

En conclusion dans le cadre de relations interétatiques, l’accord de volonté (Traité, convention etc...) prédominant par excellence, vaudrait mieux un accord même factice et/ou dilatoire, que d’être sous l’inacceptable dictat…

La CPI et son procureur luis Moreno Ocampo aurait fort à faire ici, mais les relations souveraines des Etats ne s'encombrent peu ou prou des gesticulations internationales.
Cf: le rejet du Hamas et de l'Etat d'Israël du cessez le feu onusien au plus fort des hostilités.
Tapa Joseph

Commentaire de :
Serge
cpi ,onu;que de la mascarade pour un semblant de compassion envers la souffrance de PEUPLES. est on sure que ce genre d'organismeS ont vraiment vocation à etre?structures crées par les dits grands du monde qui ne se soumettent point aux regles qu'ils ont eux memes edictées pour se faire bonne conscience.on pourra se targuer de dire qu'au moins ces organismes existent mais pour le bien de qui et à la solde de qui?
quant l'on sait que des pays sont au dessus de ces organisations qui n'ont que d'effectivité dans les actions menées hélas et toujours dans les pays du tiers monde et en particulier l'afrique qui leur donne le moyen d'avoir une pseudo credibilté legitimant ainsi leur existence.
Toujours et encore l'afrique qui sert de terrain de jeu à toutes ces organisations dont on ne sait le role exacte et qui n'interviennent que quant le pire est déjà passé ou encore quand le fruit à déjà eté assez atteint et pourri de tel sorte que le vers à l'interieur desertent d'eux memes.Si nous ne sommes pas capables de juger nos propres dirigeant à travers nos systemes juridiques corrompus mais existant bel et bien, alors c'est que nous ne sommes pas pret de tenir tete de façon souveraine au monde et ses grands et donc serons toujours en train d'attendre comme on sait le faire que nos problemes et notre linge sale ne se lave pas en famille mais par le pressing(pays européen ou les usa) qui nous soutirera une contrepartie.

Sachons que la main qui demande est toujours celle qui est en bas et donc n'a pas mot à dire à part prendre ce qu'on lui tend!!!